Carta ao ministro Luiz Fux

A Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e a Academia Brasileira de Ciências (ABC) publicam carta aberta sobre os retrocessos da Lei 12.651/2012, conhecida como o novo Código Florestal. No documento, as instituições afirmam que durante o processo de formulação da lei, elas aportaram contribuições críticas ao debate, com "fundamentações científicas, tecnológicas, econômicas, sociais e ambientais sólidas que poderiam ter sido usadas para se construir um Código Florestal mais inovador e atual, o que lamentavelmente não aconteceu". No entendimento da SBPC e da ABC, alguns retrocessos foram mantidos, mas "a discussão, pautada pela disputa ‘ambientalistas versus ruralistas’, perdeu o foco".
Entidades afirmam que durante a formulação da lei, elas aportaram contribuições críticas ao debate
A Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e a Academia Brasileira de Ciências (ABC) publicam carta aberta sobre os retrocessos da Lei 12.651/2012, conhecida como o novo Código Florestal. No documento, as instituições afirmam que durante o processo de formulação da lei,  elas aportaram contribuições críticas ao debate, com “fundamentações científicas, tecnológicas, econômicas, sociais e ambientais sólidas que poderiam ter sido usadas para se construir um Código Florestal mais inovador e atual, o que lamentavelmente não aconteceu”. No entendimento da SBPC e da ABC, alguns retrocessos foram mantidos, mas “a discussão, pautada pela disputa ‘ambientalistas versus ruralistas’, perdeu o foco”. 
Veja aqui o documento na íntegra.
SBPC