Em resposta ao artigo de Richard Van Noorden, editor da revista Nature, sobre o ranking brasileiro de produção de pesquisa, publicado em 29/08/2013, (http://www.nature.com/news/brazilian-citation-scheme-outed-1.13604), os presidentes da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), Helena Nader, e Academia Brasileira de Ciências (ABC), Jacob Palis, se opõem ao ponto de vista negativo do texto sobre a de Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes), agência do Ministério da Educação.

Na nota divulgada ontem pela publicação, Helena e Palis esclarecem que o fator de impacto é apenas um item de uma extensa lista que a CAPES utiliza, desde 1976, para avaliar os programas de pós-graduação em 48 campos de pesquisa, de estudos sociais à física.

Helena e Palis esclarecem, ainda, que existem vários sistemas de classificação em todo o mundo, que também incorporam o fator de impacto em suas métricas e são reconhecidos pela comunidade cientifica. Um deles é o Academic Ranking of World Universities (também conhecido como Shanghai Ranking), que inspirou o Ranking Web (ou Webometrics).

Leia o texto na íntegra:

http://www.readcube.com/articles/10.1038/503039b?utm_campaign=readcube_access&utm_source=nature.com&utm_medium=purchase_option&utm_content=thumb_version

(Carlos Henrique Santos)